来的主流看法是港府高价卖地的收入，支撑着港府大部分的开支。如果没有卖地收入，香港就必须大幅提高税收来维持收支平衡。这样一来会削弱香港作为******的竞争力，不利于出口导向型的香港经济的长久繁荣。
但是，通过税收来调节财富二次分配，远比港府现在做法要公平得多。土地出让金的大部分成本都是转嫁到了中低收入者手中，因为他们的购房需求才是市场的主流。而控制土地拍卖，人为制造供需失衡，让地产商、银行等随同港府一起，通过剪普通香港市民的羊毛，而大赚特赚。
而且因为香港的低税率政策，富豪需要缴纳的税务成本远比美国和欧洲等地要低，这样进一步加剧了贫富差距的扩大。
而低税率也未必不能维持政府的收支平衡，新加坡就是全球税率最低的国家之一。国土面积狭小的新加坡，地少人多的问题比香港还要严重。但政府通过“居者有其屋”计划，建造了大量的廉价公屋提供给国民，使得新加坡的人均居住条件要远好于香港！
“亚洲四小龙”中，韩国和台-湾的情况比较类似，而香港则和新加坡的条件比较类似。两个各方面条件非常相似的地区放在一起比较，才更能给人以深刻的冲击力！许多香港人第一次发现，新加坡人生活的远比自己幸福！(未完待续。)
但是，通过税收来调节财富二次分配，远比港府现在做法要公平得多。土地出让金的大部分成本都是转嫁到了中低收入者手中，因为他们的购房需求才是市场的主流。而控制土地拍卖，人为制造供需失衡，让地产商、银行等随同港府一起，通过剪普通香港市民的羊毛，而大赚特赚。
而且因为香港的低税率政策，富豪需要缴纳的税务成本远比美国和欧洲等地要低，这样进一步加剧了贫富差距的扩大。
而低税率也未必不能维持政府的收支平衡，新加坡就是全球税率最低的国家之一。国土面积狭小的新加坡，地少人多的问题比香港还要严重。但政府通过“居者有其屋”计划，建造了大量的廉价公屋提供给国民，使得新加坡的人均居住条件要远好于香港！
“亚洲四小龙”中，韩国和台-湾的情况比较类似，而香港则和新加坡的条件比较类似。两个各方面条件非常相似的地区放在一起比较，才更能给人以深刻的冲击力！许多香港人第一次发现，新加坡人生活的远比自己幸福！(未完待续。)