第17章 李唐皇家的著名传统(2/3)
的传统，大家早已经习以为常，丝毫不感觉有什么不对的地方。
说起来，太宗皇帝就是通过玄武门政变上台的。
后来太宗皇帝的太子李承乾也有样学样发动政变，只不过可惜政变失败，皇位落到高宗李治手中。
高宗去世后，武则天发动政变改朝换代，成为一代女皇。
这么看下来，他们老百姓对于政变已经麻木。
要是李唐皇室的权力交替不发动政变，他们老百姓反而不习惯。
对于主播所说的负面影响，武则天自己不觉得有什么。
她既然选择登基称帝，就已经考虑到了会对政局带来负面影响，但她丝毫不在意。
至于在她去世后，中宗和睿宗时期的政局如何震荡，她已经管不到了。
现在的她，最关心的还是后人如何看待她登基称帝的行为，是支持还是诋毁，又或者是毫不在意。
武则天：主播，朕想知道后人的评价是怎样的？
“关于女皇陛下的这个问题，各个时代的人评价都有所不同，有赞扬的，也有批评的。”
“就比如号称初唐四杰之一的诗人卢照邻就评价武则天居中行正，具备谦和的品质，且在教育和行政上都表现出了公正和明智。”
“再有唐代文学家沈既济认为武则天统治天下二十多年期间，无论是公卿还是百官，没有一个不以文学才华著称的，这种风气逐渐形成并广泛传播。”
“唐朝文学家的崔融认为武则天为国家和民族立下了不朽的丰功伟绩，认为武则天具有超乎常人的英才远略，高度评价了她的历史功绩。”
对于卢照邻和沈既济对武则天大加赞美，唐朝之后的古人还不觉得有什么。
可崔融的评价如此之高，大家只觉得崔融是一个马屁精。
这个崔融可是武则天称帝时期的文章四友之一，就在武则天的朝堂任职，舔着脸把武则天夸到天上去了，一点读书人的尊严都不要了。
“五代时期的政治家刘昫在《旧唐书》里写到，武则天是一位拥有出色才能的女性，她施展权术、纲纪严明，制定了一系列政治、法律和军事改革，使唐朝政治得到了较为长期的稳定。”
“刘昫认为武则天在治理国家方面取得了一定成就，但也存在着一些问题和负面影响，对武则天的评价是多维度的，既有赞扬，也有批评。”
“刘昫也指出了武则天的一些问题，就比如过于专横和专制，削弱了地方政治力量和社交自由。”
刘昫：我编撰史书力求公正严明，好的一面要写，不好的一面也要写下来。
他对武则天的看法总体上是正面的，除了主播提到的优缺点，其实还有一些。
就比如武则天崇尚节俭，爱民如子，大力支持农业生产，降低赋税，加强民生建设，使河西区域的农业生产得到了大规模的恢复。
这是武则天执政期间做出的成就，这是无论如何也抹杀不了的。
当然了，除了积极正面的，还有一些主播没有提到的负面评价。
就比如武则天设立特务机构对政治异见者及其家人的监视和迫害，使得唐朝社会普遍感到压抑和沮丧。
武则天脸色颇为平静，对于刘昫编撰的《旧唐书》也比较认可。
关于对她的赞美和批评，都比较公允，没有一味的抹黑，这就足够了。
“北宋的赵匡胤也肯定了武则天的治国才能，对武则天的总体评价是非常正面的。”
赵匡胤：主播这点说的没错，武则天虽然滥用刑罚，但她能够重用狄仁杰这样的能臣，也足以看出她善于治国。
“北宋政治家欧阳修认为武则天篡夺君位是一项严重的罪行，但是欧阳修并没有完全抹去武则天的功绩。”
欧阳修：我编撰的《新唐书》将武则天列入了本纪，也是收到司马迁所写《高后纪》的影响。
在他看来，历史上也有类似的例子，如司马迁所写的《高后纪》，吕氏篡汉虽然不是合法的统治者，但他们执掌国家政权后，并没有受到彻底否定。
正是按照这样的思路，他对武则天也没有一味抹黑。
“北宋史学家司马光在《资治通鉴》中高度赞扬武则天善用人才，狄仁杰就是一个很好的例子。”
司马光：武则天滥用权力收买人心，但不得不说她确实很有能力，让天下的英杰贤才全都为她所用，这一点还是值得称赞的。
“南宋理学大师朱熹在《通鉴纲目》中多次贬责武则天，大骂武则天是为祸大唐的毒瘤。”
朱熹：本就是这样，老夫也没有胡说八道，武则天趁着大唐衰弱，趁机篡夺大唐江山，任用酷吏大兴冤狱，为了扫清称帝障碍，大肆诛杀李唐宗室，这一桩桩一件件，不是毒瘤是什么？
“南宋官员胡致堂还给武则天罗列了九大罪状，认为武则天造成的祸乱亘古未有，但是他也没有全面否定武则天，对武则天的任贤和才干仍作了肯定。”
武
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
说起来，太宗皇帝就是通过玄武门政变上台的。
后来太宗皇帝的太子李承乾也有样学样发动政变，只不过可惜政变失败，皇位落到高宗李治手中。
高宗去世后，武则天发动政变改朝换代，成为一代女皇。
这么看下来，他们老百姓对于政变已经麻木。
要是李唐皇室的权力交替不发动政变，他们老百姓反而不习惯。
对于主播所说的负面影响，武则天自己不觉得有什么。
她既然选择登基称帝，就已经考虑到了会对政局带来负面影响，但她丝毫不在意。
至于在她去世后，中宗和睿宗时期的政局如何震荡，她已经管不到了。
现在的她，最关心的还是后人如何看待她登基称帝的行为，是支持还是诋毁，又或者是毫不在意。
武则天：主播，朕想知道后人的评价是怎样的？
“关于女皇陛下的这个问题，各个时代的人评价都有所不同，有赞扬的，也有批评的。”
“就比如号称初唐四杰之一的诗人卢照邻就评价武则天居中行正，具备谦和的品质，且在教育和行政上都表现出了公正和明智。”
“再有唐代文学家沈既济认为武则天统治天下二十多年期间，无论是公卿还是百官，没有一个不以文学才华著称的，这种风气逐渐形成并广泛传播。”
“唐朝文学家的崔融认为武则天为国家和民族立下了不朽的丰功伟绩，认为武则天具有超乎常人的英才远略，高度评价了她的历史功绩。”
对于卢照邻和沈既济对武则天大加赞美，唐朝之后的古人还不觉得有什么。
可崔融的评价如此之高，大家只觉得崔融是一个马屁精。
这个崔融可是武则天称帝时期的文章四友之一，就在武则天的朝堂任职，舔着脸把武则天夸到天上去了，一点读书人的尊严都不要了。
“五代时期的政治家刘昫在《旧唐书》里写到，武则天是一位拥有出色才能的女性，她施展权术、纲纪严明，制定了一系列政治、法律和军事改革，使唐朝政治得到了较为长期的稳定。”
“刘昫认为武则天在治理国家方面取得了一定成就，但也存在着一些问题和负面影响，对武则天的评价是多维度的，既有赞扬，也有批评。”
“刘昫也指出了武则天的一些问题，就比如过于专横和专制，削弱了地方政治力量和社交自由。”
刘昫：我编撰史书力求公正严明，好的一面要写，不好的一面也要写下来。
他对武则天的看法总体上是正面的，除了主播提到的优缺点，其实还有一些。
就比如武则天崇尚节俭，爱民如子，大力支持农业生产，降低赋税，加强民生建设，使河西区域的农业生产得到了大规模的恢复。
这是武则天执政期间做出的成就，这是无论如何也抹杀不了的。
当然了，除了积极正面的，还有一些主播没有提到的负面评价。
就比如武则天设立特务机构对政治异见者及其家人的监视和迫害，使得唐朝社会普遍感到压抑和沮丧。
武则天脸色颇为平静，对于刘昫编撰的《旧唐书》也比较认可。
关于对她的赞美和批评，都比较公允，没有一味的抹黑，这就足够了。
“北宋的赵匡胤也肯定了武则天的治国才能，对武则天的总体评价是非常正面的。”
赵匡胤：主播这点说的没错，武则天虽然滥用刑罚，但她能够重用狄仁杰这样的能臣，也足以看出她善于治国。
“北宋政治家欧阳修认为武则天篡夺君位是一项严重的罪行，但是欧阳修并没有完全抹去武则天的功绩。”
欧阳修：我编撰的《新唐书》将武则天列入了本纪，也是收到司马迁所写《高后纪》的影响。
在他看来，历史上也有类似的例子，如司马迁所写的《高后纪》，吕氏篡汉虽然不是合法的统治者，但他们执掌国家政权后，并没有受到彻底否定。
正是按照这样的思路，他对武则天也没有一味抹黑。
“北宋史学家司马光在《资治通鉴》中高度赞扬武则天善用人才，狄仁杰就是一个很好的例子。”
司马光：武则天滥用权力收买人心，但不得不说她确实很有能力，让天下的英杰贤才全都为她所用，这一点还是值得称赞的。
“南宋理学大师朱熹在《通鉴纲目》中多次贬责武则天，大骂武则天是为祸大唐的毒瘤。”
朱熹：本就是这样，老夫也没有胡说八道，武则天趁着大唐衰弱，趁机篡夺大唐江山，任用酷吏大兴冤狱，为了扫清称帝障碍，大肆诛杀李唐宗室，这一桩桩一件件，不是毒瘤是什么？
“南宋官员胡致堂还给武则天罗列了九大罪状，认为武则天造成的祸乱亘古未有，但是他也没有全面否定武则天，对武则天的任贤和才干仍作了肯定。”
武