“救命啊，杀人啦！”
“夜袭，夜袭，护卫队在哪里！”
“祖父大人，快跑啊！”
“呀咩咯.....”
营地中的骚乱声在安静的黑夜里显得极其清晰，没一会儿便传到了车厢内。
睡眠本就有些浅的徐云，硬生生被从梦境中拉回了现实。
“哈......”
徐云迷迷糊糊的伸了个懒腰，站起身，揉着眼睛掀开了车帘。
尚未完全清醒的头脑加上长期处于和平年代的生活经历，让他的反应在这种情况下隐约有些迟钝：
“出啥事了这咋咋呼呼的，让不让人睡觉了.....”
不过下一秒。
咻——
一道破空声响起。
一根箭矢径直射中了离他只有一尺左右的车辕。
箭矢破空带来的冲击力以及在火光下尚在颤抖的箭尾，瞬间便令徐云心头一震。
有些懒散的睡意，在半秒钟内尽数化作了清醒。
只见他先是一个闪身放下车帘，窜回车厢后，通过侧面的小口开始观察起了外头的情况。
只见此时此刻。
这片占地面积大概有一个足球场大小的简陋营地中，正充斥着火把、手电筒的光亮。
周遭不断有男男女女的呼喊响起，同时还伴随着刀剑碰撞发出的清脆接触声。
很明显。
营地被袭击了。
想到这里。
徐云先是深吸了几口空气，强迫自己冷静下来。
这是在1100副本中王禀教过的知识：
如果是行进过程中遭遇的突袭，那么可做的事情不多，基本上只能靠本能避祸。
但营地中遭遇的截营就不一样了。
在这种情况下首先要做的就是让自己冷静下来，用短暂的时间尽可能去分析敌人的人数、作战方式以及攻势强弱。
这可不是胡乱编出来的内容，而是记在了《武经总要》上的兵法。
后来徐云在这個基础上进行了少许延伸，也就是多加了一个在现代背景的战争中需要考虑的武器种类环节。
目前局势中的四个要点嘛......
目前对方的人数未知，但估计在50-100之间。
至于作战方式......
徐云没有听到马蹄声，加之对方能摸到营地一带，所以90%以上的可能是步行，也就是步兵。
攻势强弱一时半会倒是不太好判断。
但从外头的阵势来看。
对方应该没有在第一波就完全冲垮营地的防线，至少有部分商队组织起了暂时有效的防御反击。
至于火力配置......
没有听到燧发枪声，因此大概率是刀剑加上......
徐云略微停顿了几秒钟，回想了一番落到面前的那只箭矢外观。
那应该是弩。
其实说起弓和弩，很多人可能会有这样一种观念：
两者只是外观上相差较多，射出的武器...也就是箭矢其实是一样的。
但实际上却并非如此。
在19世纪的欧洲，弓和弩用的是两种不同规格的箭矢。
弩用的叫做三翼镞，为了追求极致杀伤有1/3以上的部分是由铜制的，长度大概在五十厘米左右。
弓用的则是锥形镞，横切面呈梯形，长度在七十厘米上下。（马未都自建的观复博物馆中就有各种弓和弩箭矢的详细区别介绍）
因此二者在外观上的区别还是很大的。
而武器没有火器，便说明了另一件事：
袭击者的身份多半就是英格兰的边境军人！
听上去很奇怪是吧？——反正对方都要杀人了，为什么不干脆用枪呢？
还是那句话。
在边境地区，火器和冷兵器是截然不同的概念。
离大家最近的影像就是之前提及过的那场加勒万河谷冲突，视频目前各大网站依旧都能搜到。
那次冲突中阿三阵亡了20人，受伤上百人，参战的还是以极端著称的比哈尔兵团。
但在整个过程中，双方都没有人敢开一枪。
又例如2014年苏格兰举行了独立公投，最终以10.8%的差距告终。
9月19日萨蒙德辞职的当天，英苏边境就爆发了一场肉搏战，双方一共阵亡了七十多人。
那场战斗中同样没有用枪，用的是砍刀，有人还被砍成了伊藤诚的同款周边.....
不过那场战斗的地点在英国的坎布里亚郡首府卡莱尔市外，并不在邓弗里斯镇。
没有入侵国境的冲突可以出现伤亡，可以出现牺牲，但不能出现热武器，这可以算是铁律。
当然了。
冲入国境的后果就不一样了。
例如1967年9月
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
“夜袭，夜袭，护卫队在哪里！”
“祖父大人，快跑啊！”
“呀咩咯.....”
营地中的骚乱声在安静的黑夜里显得极其清晰，没一会儿便传到了车厢内。
睡眠本就有些浅的徐云，硬生生被从梦境中拉回了现实。
“哈......”
徐云迷迷糊糊的伸了个懒腰，站起身，揉着眼睛掀开了车帘。
尚未完全清醒的头脑加上长期处于和平年代的生活经历，让他的反应在这种情况下隐约有些迟钝：
“出啥事了这咋咋呼呼的，让不让人睡觉了.....”
不过下一秒。
咻——
一道破空声响起。
一根箭矢径直射中了离他只有一尺左右的车辕。
箭矢破空带来的冲击力以及在火光下尚在颤抖的箭尾，瞬间便令徐云心头一震。
有些懒散的睡意，在半秒钟内尽数化作了清醒。
只见他先是一个闪身放下车帘，窜回车厢后，通过侧面的小口开始观察起了外头的情况。
只见此时此刻。
这片占地面积大概有一个足球场大小的简陋营地中，正充斥着火把、手电筒的光亮。
周遭不断有男男女女的呼喊响起，同时还伴随着刀剑碰撞发出的清脆接触声。
很明显。
营地被袭击了。
想到这里。
徐云先是深吸了几口空气，强迫自己冷静下来。
这是在1100副本中王禀教过的知识：
如果是行进过程中遭遇的突袭，那么可做的事情不多，基本上只能靠本能避祸。
但营地中遭遇的截营就不一样了。
在这种情况下首先要做的就是让自己冷静下来，用短暂的时间尽可能去分析敌人的人数、作战方式以及攻势强弱。
这可不是胡乱编出来的内容，而是记在了《武经总要》上的兵法。
后来徐云在这個基础上进行了少许延伸，也就是多加了一个在现代背景的战争中需要考虑的武器种类环节。
目前局势中的四个要点嘛......
目前对方的人数未知，但估计在50-100之间。
至于作战方式......
徐云没有听到马蹄声，加之对方能摸到营地一带，所以90%以上的可能是步行，也就是步兵。
攻势强弱一时半会倒是不太好判断。
但从外头的阵势来看。
对方应该没有在第一波就完全冲垮营地的防线，至少有部分商队组织起了暂时有效的防御反击。
至于火力配置......
没有听到燧发枪声，因此大概率是刀剑加上......
徐云略微停顿了几秒钟，回想了一番落到面前的那只箭矢外观。
那应该是弩。
其实说起弓和弩，很多人可能会有这样一种观念：
两者只是外观上相差较多，射出的武器...也就是箭矢其实是一样的。
但实际上却并非如此。
在19世纪的欧洲，弓和弩用的是两种不同规格的箭矢。
弩用的叫做三翼镞，为了追求极致杀伤有1/3以上的部分是由铜制的，长度大概在五十厘米左右。
弓用的则是锥形镞，横切面呈梯形，长度在七十厘米上下。（马未都自建的观复博物馆中就有各种弓和弩箭矢的详细区别介绍）
因此二者在外观上的区别还是很大的。
而武器没有火器，便说明了另一件事：
袭击者的身份多半就是英格兰的边境军人！
听上去很奇怪是吧？——反正对方都要杀人了，为什么不干脆用枪呢？
还是那句话。
在边境地区，火器和冷兵器是截然不同的概念。
离大家最近的影像就是之前提及过的那场加勒万河谷冲突，视频目前各大网站依旧都能搜到。
那次冲突中阿三阵亡了20人，受伤上百人，参战的还是以极端著称的比哈尔兵团。
但在整个过程中，双方都没有人敢开一枪。
又例如2014年苏格兰举行了独立公投，最终以10.8%的差距告终。
9月19日萨蒙德辞职的当天，英苏边境就爆发了一场肉搏战，双方一共阵亡了七十多人。
那场战斗中同样没有用枪，用的是砍刀，有人还被砍成了伊藤诚的同款周边.....
不过那场战斗的地点在英国的坎布里亚郡首府卡莱尔市外，并不在邓弗里斯镇。
没有入侵国境的冲突可以出现伤亡，可以出现牺牲，但不能出现热武器，这可以算是铁律。
当然了。
冲入国境的后果就不一样了。
例如1967年9月