虽然后来被证明是诬陷，没有证据，因而被平反。
但那是宣帝的事情了。
作为穿越者，张越知道一个真理一切历史都是当代史！
所有的史书的叙述内容，都是为了统治阶级的利益和意识形态而服务。
所以，历史必须尊重当政者！
是非黑白这种东西，小孩子才会较真。
成年人则只关心自己的利益是否受到威胁。
正所谓空穴未必无风。
李禹和匈奴有没有联系？这种事情，谁说得准呢？
讲真，张越觉得杀一个李禹，还没有必要捏造罪证。
赵构可以用莫须有杀了岳飞，后世的教科书也可以明目张胆的提问‘同学们，岳飞是不是民族英雄呢？’
就是当代，张汤也完美的上演了一个‘腹诽’的案例。
当权者想杀人，需要罪证吗？不需要！
自由心证即可！
所以，张越心里面，有一个大大的疑问。
当然了，李禹有没有和匈奴有联系，这种事情不需要他来操心。
自有执金吾来处理。
既然执金吾都没有查这个事情，那就说明，哪怕有问题也不大。
顶多就是通了几封信，问了问匈奴那边的兄弟的近况。
或许可能悄悄的卖了点东西去匈奴赚钱。
但，跟匈奴走私的又不止一个李家，只要不是将铁器和汉军的军械卖去匈奴，执金吾也懒得管。
真正让张越感兴趣和好奇的是李禹是怎么从主战派，从一个热血少年，一个勇不可当的年轻将领，变成现在这个鸟样的？
但那是宣帝的事情了。
作为穿越者，张越知道一个真理一切历史都是当代史！
所有的史书的叙述内容，都是为了统治阶级的利益和意识形态而服务。
所以，历史必须尊重当政者！
是非黑白这种东西，小孩子才会较真。
成年人则只关心自己的利益是否受到威胁。
正所谓空穴未必无风。
李禹和匈奴有没有联系？这种事情，谁说得准呢？
讲真，张越觉得杀一个李禹，还没有必要捏造罪证。
赵构可以用莫须有杀了岳飞，后世的教科书也可以明目张胆的提问‘同学们，岳飞是不是民族英雄呢？’
就是当代，张汤也完美的上演了一个‘腹诽’的案例。
当权者想杀人，需要罪证吗？不需要！
自由心证即可！
所以，张越心里面，有一个大大的疑问。
当然了，李禹有没有和匈奴有联系，这种事情不需要他来操心。
自有执金吾来处理。
既然执金吾都没有查这个事情，那就说明，哪怕有问题也不大。
顶多就是通了几封信，问了问匈奴那边的兄弟的近况。
或许可能悄悄的卖了点东西去匈奴赚钱。
但，跟匈奴走私的又不止一个李家，只要不是将铁器和汉军的军械卖去匈奴，执金吾也懒得管。
真正让张越感兴趣和好奇的是李禹是怎么从主战派，从一个热血少年，一个勇不可当的年轻将领，变成现在这个鸟样的？